Wikiquote:Páginas para eliminar/Votações concluídas

07 de Novembro de 2005

F* A* (aberta em 23 de outubro de 2005)

Sem valor enciclopédico!

Apagar

Sturm 23:39, 23 Outubro 2005 (UTC)
Pinheiro 19:30, 27 de Outubro 2005 (UTC)

Manter

Sulmineiro 15:18, 27 Outubro 2005 (UTC)

Mercantigo 17:03, 08 Novembro 2005 (UTC)

Comentários

Por ora, não me manifesto nem a favor, nem contra. Mas a posição de que não me sinto muito à vontade para eliminar artigos, tendo em vista a popularidade de um autor. O que imagino neste caso é certificar se as fontes citadas realmente existem; e no mais, verificar se as citações são coerentes o bastante para estar numa coletânea.

--Chico 19:31, 24 Outubro 2005 (UTC)

Não faz sentido querer apagar. Está dentro das políticas do site, são frases boas e nao bate com nenhuma das regras de eliminação. Lembrando que o Wikiquote permite "your neighbor quotes" (frases do seu vizinho). Para enciclopédias, existe o wikipedia. Essa proposta de eliminação é incabível e exagerada.

--Sulmineiro 15:22, 27 Outubro 2005 (UTC)

Existem páginas piores e frases piores. Se a frase é válida, deve ser mantida. Se quer ver "clássicos", põe na TNT...

--Mercantigo 17:00, 08 Novembro 2005 (UTC)

Trabalho volutariamente para a Wikiquote pois sou um amante da filosofia GNU e velho colecionador de citações. E o que me motiva a continuar contribuindo com a mesma é a visão da probabilidade de ver esse projeto se tornar o maior banco de citados em língua portuguesa que se poderá encontrar. Isso é fascinante, não? Fascinante como o Linux, fascinante como a Wikipédia em Inglês, fascinante como a liberdade! Creio que cada colaborador, no fundo, segue suas próprias regras. Uma das minhas: contribuir com citações clássicas; citados clássicos. E o que eu quero dizer com 'clássicos'? Ora, são aqueles que já são conhecidos por um bom grupo de pessoas. E não estão concorrendo para entrar na História, ou seja, elas já foram absorvidas pela mesma. Nada contra o Sr. F* A*, mas o seu tempo ainda não chegou. Concordam?

--Pinheiro 19:30, 27 de Outubro 2005 (UTC)

Resultado

Eliminada

4 de Abril de 2006

Mundrungos

Sem valor enciclopédico.

Apagar

JP Watrin 20:12, 20 Março 2006 (UTC)
Sturm 18:17, 23 Março 2006 (UTC)

Contra

Comentários

Considero que a decisão na wikipédia pode servir de parâmetro para esta decisão: Wikipedia:Páginas para eliminar/Mundrungos

--Chico 17:49, 23 Março 2006 (UTC)

Resultado

Eliminada

16 de Setembro

Wikiversidade

Não condiz com o título e não serve como artigo.

Apagar

--Slade («») 21:02, 1 Setembro 2006 (UTC)
--Chico 17:20, 8 Setembro 2006 (UTC)
Sturm 17:29, 8 Setembro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

Esta proposta ficaria bem dentro da Wikiquote:Esplanada; mas na época que foi formulada ainda nao tínhamos a "Esplanada" aqui. Mas a proposta deslanchou e já está em fase de testes. Veja http://beta.wikiversity.org/wiki/Página_principal. --Chico 17:20, 8 Setembro 2006 (UTC)

22 de Setembro

Lord Olaf von Trolle

Nada na wikipédia nem no google.

Apagar

Slade («») 02:56, 8 Setembro 2006 (UTC)
--Chico 17:27, 8 Setembro 2006 (UTC)
Sturm 17:29, 8 Setembro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

é que o Lord Olaf é um personagem fictício. agora escrevi isso na sua página da wikiquote. a propósito, o wikiquote não aceita citações de personagens?

é do Orkut. foi criado no contexto de discussões filosóficas, digamos que éra uma brincadeira de pedantes.

Ele é um personagem fictício de onde? --Slade («») 14:25, 8 Setembro 2006 (UTC)

29 de Outubro

20 de Novembro

O que fazer? Não sei se é enciclopédico, e o Chico propôs a eliminação rápida. Concordo com ele, mas às vezes precisamos burocratizar.

A favor

Slade («») 19:14, 5 Novembro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

Eliminado na wikipédia ( dias 4 e 5 (recorrente) ); --Chico 15:40, 6 Novembro 2006 (UTC)

3 de fevereiro de 2007

[ Élsio Soares ]

Carece de relevância. Na wikipédia o artigo foi mantido, mas o google só retorna 80 resultados. E 33 para Élsio Américo Soares.

A favor

Jorge Morais 00:54, 20 Janeiro 2007 (UTC)
--Chico 21:24, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Contra

Comentários

Não sei se já cheguei às 100 edições aqui. Caso não, favor riscar meus votos. - Jorge Morais 00:54, 20 Janeiro 2007 (UTC)

[ ECOS ]

Livro do autor acima citado. Contém quase o mesmo conteúdo.

A favor

Jorge Morais 00:54, 20 Janeiro 2007 (UTC)
--Chico 21:24, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Contra

Comentários

[ Antonini ]

Página inadequada ao projeto sobre nome de família. Talvez coubesse na Wikipédia, mas provavelmente caracteriza pesquisa inédita, pois não cita fontes.

A favor

Jorge Morais 00:54, 20 Janeiro 2007 (UTC)
--Chico 21:24, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Contra

Comentários

Considero que poderia ter sido caso de eliminação rápida; o conteúdo está mais para enciclopédico. --Chico 21:24, 20 Janeiro 2007 (UTC)

[ Resolução de conflitos armadas nomeadamente na Africa do Sul, Angola, Moçambique, El Salvador, Nicarágua e outros similares ]

Página inadequada ao projeto. Parecem ser opiniões ou reflexões sobre os conflitos.

A favor

Jorge Morais 00:54, 20 Janeiro 2007 (UTC)
--Chico 21:24, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Contra

Comentários

Considero que poderia ter sido caso de eliminação rápida; o conteúdo está mais para enciclopédico. --Chico 21:24, 20 Janeiro 2007 (UTC)

[ Mensagem ao Parlamento Italiano e à Comissão Europeia ]

Conteúdo mais adequado ao wikisource e já movido.

A favor

Jorge Morais 16:42, 20 Janeiro 2007 (UTC)
--Chico 21:24, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Contra

Comentários

Considero que poderia ter sido caso de eliminação rápida. --Chico 21:24, 20 Janeiro 2007 (UTC)

8 de julho de 2007

Videogame

Seria interesante apagar este artigo, pois Videogame não citou. Trata-se de uma reunião de citações e que, por sinal, não possui nenhuma finalidade.

-Mont4nha 14h41min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

resultado: mantida
a favor

contra

--Chico 20h26min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
--Mont4nha 23h18min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

comentários

As citações não se referem a um jogo de videogame específico, mas citações genéricas sobre videogame. Creio que sejam válidas. --Chico 20h26min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

De fato, me arrependi de propor a votação, além de ter contrariado um dos princípios da Wikipédia que diz em não apagar artigos. Além do mais, percebi que existem diversas páginas reunindo citações sobre objetos inanimados: casa, rua, etc.--Mont4nha 23h18min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Perolas Vestibulares

É quase impossível conseguir referências para isso, para não dizer que é de todo impossível. Esse tipo de página abre margem a inclusão de qualquer tipo de conteúdo. Apesar de ser uma de nossas páginas com mais visitas, creio que isso não abona em nada a credibilidade do projeto, pelo contrário.

A favor

Jorge Morais 19h38min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Contra

--Chico 20h57min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)
--Sir Lestaty ^discuţie 20h40min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)
--Léo Leidens 18h32min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Comentários

Equipara-se aos provérbios, também sem autoria determinada. --Chico 20h57min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)
Mas Chico, a questão não é de direitos autorais e sim de referências. Se no futuro surgir um usuário que queira colocar algo ofensivo ou algo inventado, em teoria o conteúdo não pode ser retirado, pois não temos como provar que é falso. - Jorge Morais 21h09min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

A existência dessas duas páginas joga por terra a exigência de colocação de referência em qualquer página já que essas duas dificilmente as terão. Em outras palavras, a mensagem escrita abaixo — "Ao citar passagens de qualquer obra, mencione sempre o título do trabalho, o nome do autor, do editor e, se você lida com tradução, do tradutor, se tais indicações aparecem no trabalho. Por favor cite sempre as fontes das quais você transcreveu as citações." — se torna inválida, porque isso é impossível. Como citar a referência de um pára-choque de caminhão? E de pérolas do vestibular? A única possibilidade remota é que tais coisas sejam transcritas em livro ou fonte confiável. - Jorge Morais 22h42min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Então, uma solução poderia ser exigir colocar a referência (a fonte das citações; tipo qual o vestibular, faculdade etc). --Chico 13h53min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)

É verdade. Mas eu acho perda de tempo, pois elas nunca serão encontradas, porque não existem. Lembra do texto "Aprendi"que colocaram aqui tempos atrás? O caso é o mesmo. Essas "pérolas do vestibular" são só um texto de grande circulação pela internet. Pode procurar. Eu encontrei várias aqui, dizendo que são do vestibular — de qual universidade? De qual estado? — de 2000 por exemplo. Já outra página diz que são pérolas do ENEM e de 2004. Enfim... - Jorge Morais 21h23min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)

Posso pedir que o Sir Lestaty de Lioncourt justifique o voto? Concorda com o Chico? - Jorge Morais 21h23min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)

Pode pedir sim. Concordo com o Chico na questão de ser como os provérbios, infelizmente não só nesse Wikiquote mais em todos os outros ficamos com uma questão muito grande de fontes. Grande parte do que temos não tem como colocar fonte, e por isso acabou-se deixando ficar... Com exceção de um Wikiquote que apagou centenas de artigos sem fontes, o que ao meu ver foi um verdadeiro passo pra trás. Sir Lestaty ^discuţie 01h47min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)

Obrigado. Bom, mas assim acho que não tem muito sentido continuar o "meu" "trabalho" por aqui de procurar referências. - Jorge Morais 15h46min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Frases de pára-choque de caminhão

Mesmo problema de acima. Apesar de ser uma de nossas páginas com mais visitas, creio que isso não abona em nada a credibilidade do projeto, pelo contrário.

A favor

Jorge Morais 19h38min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Contra

--Chico 20h57min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)
--Sir Lestaty ^discuţie 20h40min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)
--Léo Leidens 18h32min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Comentários

Equipara-se aos provérbios, também sem autoria determinada. --Chico 20h57min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

3 de março de 2009

[ Ultimas palavras (humor) ]

O texto provavelmente está sob direito autoral, sendo que é divulgado pela internet através de blogs e sites de humor. Não vejo conteúdo que reflita a intenção do projeto... Talvez em um site de humor, mas não no Wikiquote... --ƒeen ^{[ discussão ]} 18h11min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

A favor

Contra

Comentários

[ Nélson de Figueiredo ]

Sem artigo na Wikipédia... Parece ser uma pena apagar, mas não me parece alguém relevante.

A favor

Contra

Comentários

Caminho da Gnose

O artigo é coletânea de citações de obras do próprio usuário, sem entradas suficientes para constar na wikipedia ou wikiquote; vide w:pt:Wikipédia:Critérios de notoriedade; foi originalmente incluído pelo Utilizador:Vincent Law e reincluido como Utilizador:Galeondias. --Chico 14h16min de 23 de Março de 2011 (UTC)

Favorável

--Chico 14h16min de 23 de Março de 2011 (UTC)
@lestaty ^discuţie 14h25min de 27 de Março de 2011 (UTC)

Contra

Não é mais necessário Eliminar a página. Muito obrigado. (user:Galeondias)

Comentários: ~~Não é mais necessário Eliminar a página. (user:Galeondias)~~ ; comentário inserido ao retirar a template de votação.; resultado da votação: eliminar

20 de outubro de 2013

Paulo Fernandesky - não existem dados suficientes para demonstrar que o autor seja uma celebridade; sem dados biográficos na wikipédia. --Chico (discussão) 11h58min de 5 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

eliminar

--Chico (discussão) 11h58min de 5 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

manter