Utilizador Discussão:Tks4Fish

Origem: Wikiquote, a coletânea de citações livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Young Brujah e o seu comportamento anti-wiki[editar]

Boa noite.

Será que você poderia me ajudar com o comportamento do usuário Young Brujah? Eu estou contribuindo com o Wikiquote sem violar qualquer regra e, mesmo assim, ele está simplesmente excluindo as minhas contribuições. Por favor, não se limite a bloquear eu e ele: vá até as entradas (Joseph Goebbels, Ciro Gomes, Marilena Chaui etc.) e inspecione as minhas contribuições e veja se estão fora das regras e, estando, me decline o porque. Eu preciso de alguém que me ajude entrando no mérito da questão e não apenas de alguém que bloqueie usuários. Se você não for a melhor pessoa para me ajudar com isso, poderia me indicar alguém?

Encarecidamente, 2804:7F4:5380:B1AF:B8D0:A206:3D60:DDC6 23h25min de 17 de março de 2020 (UTC)[Responder]

Sem violar qualquer regra? Após meses e meses de insultos e vandalismos, mesmo após eu ter explicado e argumentado nos espaços adequados, IPs sem qualquer credibilidade insistem em aceitar apenas o próprio ponto de vista. Inserindo conteúdo parcial, sem verificabilidade e até informações falsas, foram alertados inúmeras vezes dos erros em suas edições, evidenciando a recusa em entender a questão. Citações falsas potencialmente difamatórias estão sendo feitas em páginas de pessoas vivas. O usuário que se esconde atrás de IPs, muito embora eu valorize a anonimidade, alega conhecer as regras dos projetos Wiki e diz que estas não valem neste projeto. Sendo assim, de qualquer forma deveríamos estar construindo a Wikiquote com boa fé com base nos mesmos princípios, sendo a imparcialidade um deles. Att Young Brujah (discussão) 23h38min de 17 de março de 2020 (UTC)[Responder]
No mais, veja como o problema foi resolvido em Che Guevara. Verificabilidade e imparcialidade são fundamentais para o projeto. Young Brujah (discussão) 00h04min de 18 de março de 2020 (UTC)[Responder]
Cara, imparcialidade? Isso aqui não é a Wikipédia! Aqui ninguém defende lado nenhum, é um projeto de citações. A pessoa disse ou escreveu? Você tem como provar? Tem? Ora, então você pode colocar aqui. A sua mudança no artigo Che Guevara fez, na verdade, é enfraquecer a confiabilidade daquilo: trocou um vídeo, em que se podia ver e ouvir o próprio Che Guevara falar, na Assembléia da ONU, por um texto editado cujo a origem é um site notoriamente marxista, ou seja, enviesado.
Wikiquote:Ponto de vista neutro se tivesse lido, não estaria falando isso. E ah, a fonte utilizada para aquela citação foi da ONU, e não do marxists. ;) Young Brujah (discussão) 01h33min de 18 de março de 2020 (UTC)[Responder]
Um texto disponibilizado pela ONU nunca vai ser melhor fonte do que o próprio autor da frase, em vídeo, a proferindo. 2804:7F4:5380:B1AF:80D3:2585:68DD:DA32 15h49min de 20 de março de 2020 (UTC)[Responder]
Primeiro de tudo: qual regra eu violei? Isso aqui é o Wikiquote, não a Wikipédia! Uma citação é, pela própria natureza, algo pinçado. E se você não gostou, vá até a fonte e amplie a citação que foi aqui colocada, mas não apague. Aliás, você, que diz conhecer muito bem as políticas, conhece a que diz “Não apague: corrija e acrescente”?
Que insultos e ofensas? Foi por que eu disse que você era preguiçoso? Pois bem, o que posso dizer de um cara que, tendo as referências, se recusa a verificar se são confiáveis ou não? Tudo o que você dizia era: blogues não são confiáveis. E eu respondia: ok, mas o blogue discrimina uma fonte (confiável) e eu, lendo o texto inglês e comparando com a tradução do blogue, verifiquei ser uma tradução estrita, fiel, fidedigna. Por que não fez o mesmo? E sobre insultar: insultar é o que você está fazendo comigo! Eu contribuo, acrescento material etc. e você, o que faz? Destrói, apaga, exclui, de maneira arbitrária e caprichosa, sem pensar em momento algum que isso é disruptivo, desrespeitoso e nada, nada, nada construtivo e que tampouco ajuda o Wikiquote lusófono a se tornar um projeto vigoroso, agradável e convidativo.
IPs sem credibilidade? O que é um IP com credibilidade? E desde quando autoria anônima é proibida nos projetos wiki? Se isso é um problema para você, ok, posso me logar e contribuir dessa maneira. Eu nunca fiz questão de me logar para contribuir, mas se isso o fizer parar com o seu comportamento de desrespeito, tudo bem, eu faço.
Pode me apontar quais citações falsas eu coloquei aqui? Todas as citações que eu coloquei têm fontes fiáveis e verificáveis.
Difamação? Isso aqui eu não entendi: se o Bolsonaro falar algo difamando o Lula ou o inverso, o Lula difamar o Bolsonaro, isso não pode ser colocado aqui? E que regra é essa? (Meu caro, aqui ninguém deve ser advogado de ninguém! Ninguém deve usar isso aqui para defender o Lula, o Goebbels, o Bolsonaro, o Ciro Gomes, a Marilena Chauí, a Joana D'Arc ou Tio Patinhas. E isso deveria ser óbvio, mas, por incrível que pareça, não é óbvio para você.)
Ao contribuidor cabe colocar as fontes; e ao usuário/leitor cabe, tendo dúvidas, ir verificar as fontes fornecidas. Você foi verificar as fontes que eu forneci? (Não adianta apagar a nossa conversa da sua página de discussão!)
A sua desculpa inicial para excluir o material era que ele apontava para um blog. Agora apontam para a fonte original, que, por sinal, é arrolada, também, no Wikiquote anglófono (uma comunidade muito mais numerosa do que essa aqui).
Sim, eu me recuso a aceitar que removam daqui conteúdo simplesmente por NÃO CONCORDAR ou NÃO GOSTAR do seu teor.
Você é livre para participar do projeto, da forma como entender, desde que dentro das regras. E a mesma coisa vale pra mim!
Se você não parar com o seu comportamento, eu vou levar essa questão para outras instâncias: eu não sei como eu vou fazer ainda, mas EU VOU FAZER. Não aguento mais a sua arbitrariedade e o seu desrespeito!
2804:7F4:5380:B1AF:B8D0:A206:3D60:DDC6 00h27min de 18 de março de 2020 (UTC)[Responder]
P.S. Arnaldo, — acredite! — o cara confunde o Wikiquote com a Wikipédia onde se tem disputas de narrativa nos artigos. Como ele confunde os dois projetos? Ah, isso é algo que eu gostaria de saber!
KKKKKKKKKKK como eu disse, o IP possui nenhuma credibilidade e mostra seu total desrespeito aos princípios da Wiki. No aguardo do posicionamento dos sysops. Att Young Brujah (discussão) 00h50min de 18 de março de 2020 (UTC)[Responder]

Young Brujah e IP (como é IP, e v6, não tenho como pingar): agi aqui na minha capacidade como steward. Desconheço as políticas locais, e agi de modo a parar a disrupção e proteger o projeto. Chamo aqui o Sturm, sysop local, para esclarecer quaisquer dúvidas e auxiliá-los. Tks4Fish (discussão) 01h08min de 18 de março de 2020 (UTC)[Responder]

Obrigado! Young Brujah (discussão) 01h35min de 18 de março de 2020 (UTC)[Responder]

Young Brujah, qual o problema com o German Propaganda Archive of Calvin College?[editar]

Young Brujah, qual o problema com o German Propaganda Archive of Calvin College?
Antes de você reverter a página Joseph Goebbels, explique o problema que você vê nessa fonte. E, sendo de fato um problema, tenha a bondade de procurar gente da Wikipédia e do Wikiquote anglófonos para reportar o problema encontrado.
2804:7F4:5380:B1AF:B8D0:A206:3D60:DDC6 10h24min de 18 de março de 2020 (UTC)[Responder]