Discussão:Pierre Pachet: diferenças entre revisões
mSem resumo de edição |
|||
| Linha 5: | Linha 5: | ||
Este exemplo, mostra que devemos levar sempre em conta a possibilidade de uma '''homonímia''', quando publicamos a biografia de uma autor.[[Utilizador:Eliezer de Hollanda Cordeiro|Eliezer]] 16h24min de 29 de Março de 2011 (UTC) |
Este exemplo, mostra que devemos levar sempre em conta a possibilidade de uma '''homonímia''', quando publicamos a biografia de uma autor.[[Utilizador:Eliezer de Hollanda Cordeiro|Eliezer]] 16h24min de 29 de Março de 2011 (UTC) |
||
:: {{feito}} o ajuste proposto. --[[Utilizador:Chico|Chico]] 01h25min de 30 de Março de 2011 (UTC) |
|||
Revisão das 01h25min de 30 de março de 2011
Porque foi escrito que Pierre Pachet é um professor francês de Fisiologia? E que ele teria dito: ‘’A teoria dos germes de Pasteur é uma ficção ridícula?’’ Resposta:porque o utilizador que escreveu isto não pensou que pudesse existir um homônimo de Pierre Pachet. Ora, este homônimo existe, foi Professor de fisiologia em Toulouse e escreveu a besteira sobre Pasteur em 1882, conforme o site de Physiologie à Toulouse.Podemos ver que este site se chama “Chez Tom” e que se trata de um site dedicado ao humor, recolhendo pérolas de pessoas de renome. A frase do Professor de Toulouse: La théorie des germes de Louis Pasteur est une fiction ridicule,é uma pérola.
Outra coisa: podemos ler, tanto no artigo original da Wikipédia Francesa sobre Pierre Pachet [1] como no da Wikiquote francesa[2]: “Pierre Pachet, né en 1937, est un écrivain et essayiste français d'origine russe’’. Por conseguinte, devemos traduzir o resumo biográfico por:’’Pierre Pachet, nascido em em 1937, é um escritor e ensaísta francês de origem russa’’
Este exemplo, mostra que devemos levar sempre em conta a possibilidade de uma homonímia, quando publicamos a biografia de uma autor.Eliezer 16h24min de 29 de Março de 2011 (UTC)
Feito o ajuste proposto. --Chico 01h25min de 30 de Março de 2011 (UTC)
