Bernard Lahire: diferenças entre revisões

Origem: Wikiquote, a coletânea de citações livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m clean up
Sem resumo de edição
Linha 11: Linha 11:
| EbooksG =
| EbooksG =
| Cor = #c0c0c0
| Cor = #c0c0c0
}}[[w:Bernard Lahire|'''Bernard Lahire''']] ''(nasceu em [[1963]], em Lyon, França), sociólogo francês.''
}}[[w:Bernard Lahire|'''Bernard Lahire''']] ''(nasceu em [[1963]], em Lyon, [[França]]), sociólogo francês.''
----
----


*"Somos multideterminados por todas as nossas experiências sociais". {{carece de fontes}}
*"Somos multideterminados por todas as nossas [[experiência]]s sociais". {{carece de fontes}}


* O verdadeiro respeito científico para com uma obra (e seu autor) consiste na discussão e na avaliação rigorosas e não na repetição sem fim dos conceitos, tiques de linguagem, estilo de escrita, raciocínios preestabelecidos etc. É preciso saber acordar alguns usos adormecidos desses conceitos, é preciso ousar levantar certas questões, autorizar-se a contradizer, refutar, complementar, matizar o pensamento de um autor. Nem rejeição brutal, nem repetição de epígono, mas dívidas e críticas. {{carece de fontes}}
* O verdadeiro respeito científico para com uma obra (e seu autor) consiste na discussão e na avaliação rigorosas e não na repetição sem fim dos conceitos, tiques de linguagem, estilo de escrita, raciocínios preestabelecidos etc. É preciso saber acordar alguns usos adormecidos desses conceitos, é preciso ousar levantar certas questões, autorizar-se a contradizer, refutar, complementar, matizar o pensamento de um autor. Nem rejeição brutal, nem repetição de epígono, mas dívidas e críticas. {{carece de fontes}}

Revisão das 13h13min de 15 de fevereiro de 2009

Bernard Lahire em outros projetos:

Bernard Lahire (nasceu em 1963, em Lyon, França), sociólogo francês.


  • O verdadeiro respeito científico para com uma obra (e seu autor) consiste na discussão e na avaliação rigorosas e não na repetição sem fim dos conceitos, tiques de linguagem, estilo de escrita, raciocínios preestabelecidos etc. É preciso saber acordar alguns usos adormecidos desses conceitos, é preciso ousar levantar certas questões, autorizar-se a contradizer, refutar, complementar, matizar o pensamento de um autor. Nem rejeição brutal, nem repetição de epígono, mas dívidas e críticas. [carece de fontes?]