Bernard Lahire: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m clean up AWB |
mSem resumo de edição |
||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
{{Autor |
|||
| ⚫ | |||
| Nome = |
|||
| Foto = |
|||
| Wikisource = |
|||
| Wikipedia =Bernard Lahire |
|||
| Wikicommons = |
|||
| Gutenberg = |
|||
| Cervantes = |
|||
| DominioPu = |
|||
| DomiPubli = |
|||
| EbooksG = |
|||
| Cor = #c0c0c0 |
|||
| ⚫ | |||
---- |
---- |
||
*"Somos multideterminados por todas as nossas experiências sociais". |
*"Somos multideterminados por todas as nossas experiências sociais". {{carece de fontes}} |
||
| ⚫ | * O verdadeiro respeito científico para com uma obra (e seu autor) consiste na discussão e na avaliação rigorosas e não na repetição sem fim dos conceitos, tiques de linguagem, estilo de escrita, raciocínios preestabelecidos etc. É preciso saber acordar alguns usos adormecidos desses conceitos, é preciso ousar levantar certas questões, autorizar-se a contradizer, refutar, complementar, matizar o pensamento de um autor. Nem rejeição brutal, nem repetição de epígono, mas dívidas e críticas. {{carece de fontes}} |
||
| ⚫ | * O verdadeiro respeito científico para com uma obra (e seu autor) consiste na discussão e na avaliação rigorosas e não na repetição sem fim dos conceitos, tiques de linguagem, estilo de escrita, raciocínios preestabelecidos etc. É preciso saber acordar alguns usos adormecidos desses conceitos, é preciso ousar levantar certas questões, autorizar-se a contradizer, refutar, complementar, matizar o pensamento de um autor. Nem rejeição brutal, nem repetição de epígono, mas dívidas e críticas. |
||
{{Wikipédia}} |
|||
[[Categoria:Pessoas]] |
[[Categoria:Pessoas]] |
||
Revisão das 21h06min de 16 de setembro de 2008
| Bernard Lahire em outros projetos: |
Bernard Lahire (nasceu em 1963, em Lyon, França), sociólogo francês.
- "Somos multideterminados por todas as nossas experiências sociais". []
- O verdadeiro respeito científico para com uma obra (e seu autor) consiste na discussão e na avaliação rigorosas e não na repetição sem fim dos conceitos, tiques de linguagem, estilo de escrita, raciocínios preestabelecidos etc. É preciso saber acordar alguns usos adormecidos desses conceitos, é preciso ousar levantar certas questões, autorizar-se a contradizer, refutar, complementar, matizar o pensamento de um autor. Nem rejeição brutal, nem repetição de epígono, mas dívidas e críticas. []