Wikiquote:Pedidos de administração: diferenças entre revisões

Origem: Wikiquote, a coletânea de citações livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 37: Linha 37:


;Comentários
;Comentários
Caramba. Analiso, analiso e continuo achando estranhíssimo dar ferramentas de administrador a ''bots''. O usuário é confiável, os ''bots'' já estão em uso no 'source e no 'notícias, mas ainda acho estranho. De qualquer forma, os prós (a enorme utilidade de ''bots'' administradores no Wikiquote) pesam mais que os contras (a esquisitice) até agora. -[[Usuário:Jota|Jota]] 01h47min de 6 de Abril de 2008 (UTC)



;2o tópico: Se concorda em conceder o status de sysop para o [[usuário:Sir Louis Point du Lac Bot]], também concorda em estender o mesmo status a algum, ou a todos os seus outros 7 bots?
;2o tópico: Se concorda em conceder o status de sysop para o [[usuário:Sir Louis Point du Lac Bot]], também concorda em estender o mesmo status a algum, ou a todos os seus outros 7 bots?

Revisão das 01h47min de 6 de abril de 2008


Pedidos de administração são pedidos feitos para que um wikiquotiano (usuário wikiquote) seja feito administrador. Estes pedidos são feitos via nomeação.

Directrizes

A actual política da Wikiquote é conceder o estatuto de administrador a qualquer wikiquotiano que tenha sido um contribuinte da Wikiquote durante algum tempo e seja em geral um membro conhecido da comunidade, e no qual a comunidade deposita confiança. A maior parte dos utilizadores parecem concordar que quanto mais administradores houver, melhor.

Os wikiquotianos suportam mais facilmente a candidatura de pessoas que são contributores registados há alguns meses e que contribuíram para uma variedade de artigos sem entrar em conflito frequente com outros utilizadores. Espera-se dos nomeados uma boa familiarização com as políticas e procedimentos da Wikiquote. A quantidade e qualidade do trabalho que um wikiquotiano desenvolve aqui também é um factor. Muitos wikiquotianos levam consideração o número de edições que um candidato fez, como indicação da sua actividade. Não existem directivas rígidas sobre isto, mas a maior parte dos utilizadores parecem esperar entre 500 e 1000 edições antes de considerarem uma nomeação séria.

As nomeações que são obviamente desqualificadas (as que tiverem menos de 100 edições, por exemplo) podem ser removidas antes de a votação estar completa. Votações anteriores mostram que a grande maioria dos wikiquotianos não irão apoiar essas nomeações, e elas não têm qualquer hipótese de sucesso. As nomeações também podem ser removidas mais cedo se a votação corrente tornar claro que irá existir um consenso em atribuir o estatuto de administrador.

Nomeação. A maior parte dos utilizadores tornam-se administradores por serem nomeados por outro utilizador. Antes de nomear alguém, assegure-se de que esse alguém está de acordo. A sua nomeação deve indicar que você acredita que o utilizador cumpre os requisitos e será um administrador exemplar. Com a nomeação, dê algumas razões do motivo por que pensa que este editor será um bom administrador.
Auto-nomeação. Se quiser ser administrador, pode pedir a alguém que o nomeie. Mas as auto-nomeações são aceitas. Se quiser auto-nomear-se para administrador, é recomendado que espere até ultrapassar as directrizes normais por uma boa margem.
Utilizadores anónimos. Os utilizadores anónimos não podem ser nomeados, nomear terceiros ou suportar ou opor-se a nomeações. O requisito mínimo para se envolver em assuntos de administração é ter um nome de utilizador no sistema.

Depois de um período mínimo de 7 dias para comentários, se existir concordância geral de que alguém que pede encargo de administração deve obtê-lo, então um burocrata atribuir-lhe-á esse encargo e registar o facto em Wikiquote:Administradores recentes e/ou Wikiquote:Burocratas recentes. Se existir incerteza, ainda que só na cabeça de um burocrata, então pelo menos um burocrata deve sugerir uma extensão de prazos para que fique claro que o que se está a implementar é a decisão da comunidade.

Eleições para encargo de administrador

Usuário:Sir Louis Point du Lac Bot/Projeto Bots

O usuário:Sir Louis Point du Lac Bot requer o status de sysop (=administrador) para 8 (oito) bots conforme descrito em Usuário:Sir Louis Point du Lac Bot/Projeto Bots e na Wikiquote:Esplanada#Projeto Bots.

O usuário esclarece que, a solicitação de sysop é para os 8 bots, mas admite que pelo um status de sysop já lhe seria suficiente, no caso, para o MasterBot, Sir Louis Point du Lac Bot.

Por isso, é necessário proceder às seguintes votações:

1o tópico
Concorda com a designação de sysop para o usuário:Sir Louis Point du Lac Bot? (Caso seja favorável, analise também o 2o tópico).
A Favor


Contra


Comentários

Caramba. Analiso, analiso e continuo achando estranhíssimo dar ferramentas de administrador a bots. O usuário é confiável, os bots já estão em uso no 'source e no 'notícias, mas ainda acho estranho. De qualquer forma, os prós (a enorme utilidade de bots administradores no Wikiquote) pesam mais que os contras (a esquisitice) até agora. -Jota 01h47min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

2o tópico
Se concorda em conceder o status de sysop para o usuário:Sir Louis Point du Lac Bot, também concorda em estender o mesmo status a algum, ou a todos os seus outros 7 bots?
A Favor


Contra


Comentários


Ver também: Wikiquote:Pedidos de administração (eleições concluídas)

Auto-nomeações para encargo de administrador

Outros projetos wiki

Requisição de permissões (wikimedia)